N33 2012 (вышел)
N32 2010 (анонс)
N31 2009 (анонс)
N30 2008 (анонс)
N29 2008 (анонс)
N28 2007 (анонс)
N27 2007 (анонс)
N26 2006 (анонс)
N25 2005 (анонс)
N24 2004 (анонс)
N23 2004 (анонс)
N22 2004 (анонс)
N21 2004 (анонс)
N20 2003 (анонс)
N19 2003 (анонс)
N18 2003 (анонс)
N17 2003 (анонс)
N16 2001 (анонс)
N15 2001
N14 2001
N13 2001
N12 2001
N11 2000
N10 2000
N9 2000
N8 1999
N7 1998
N6 1998
N5 1998
N4 1998
N3 1998
N2 1997
N1 1997




Средневековый трактат «Розан войн»
Длинные копья скифов
Триерархия и фила: к вопросу о взаимосвязи
Катафрактарии на Боспоре
Железные ястребы Маверанахра (комплекс защитного вооружения воинов Средней Азии и сопредельных территорий конца XV - XVII вв.)
Комбинированный ламеллярно-чешуйчатый доспех на Руси (по изобразительным источникам XIV - XVI вв.)
Ответы рецензенту
Рецензия на книгу: Brzezinski R., Mielczarek M. The Sarmatians, 600 BC - AD 450



b43французский языкlinux howto

Обсудить в форуме
 
 

К. А. Жуков
Санкт-Петербург

Комбинированный
ламеллярно-чешуйчатый доспех на Руси
(по изобразительным источникам XIV - XVI вв.)

История пластинчатого доспеха на Руси
не раз становилась объектом
научного исследования.
Причем в данной
работе под термином
"пластинчатый" понимается
не ламеллярный вид доспеха,
а "бронь дощатая", то есть
доспех из пластин
или чешуи.

.

Подробно изучен русский доспех раннего и развитого средневековья (X - XIII вв.). Однако и период позднего средневековья и монгольского нашествия (XIII - XV вв.) не является "белым пятном" в истории русского защитного во-оружения. В этой связи необходимо вспомнить работы таких исследователей, как Д. Висковатов (1841), Э. Ленц (1895), В. Арендт (1935-36), А. Медведев (1959), М. Рабинович (1947), А. Кирпичников (1976)1. Эти ученые собрали и изучили большой вещественный и изобразительный материал, а также материал письменных источников. Тем не менее период бытования и развития русского доспеха в ХIII - ХV вв. изучен меньше, чем период Х - ХIII вв. На это есть ряд причин, первая из которых - малое количество вещественного материала по сравнению с более ранним временем. Тем более важны в данной ситуации свидетельства изобразительных источников. Средневековые русские изображения - это не зарисовки с натуры, а зачастую условные схемы, живущие своей особой жизнью2. Однако, несмотря на традиционализм, они часто отражают реальность в большой мере. Схематичность и традиционность не всегда снижают ценность изобразительных свидетельств. Так, они являются важным дополнением, а иногда и главной категорией источников для целых пластов материальной культуры. Тем более, что археологические свидетельства ХIV в. относительно скудны и редко предоставляют полные пластинчатые гарнитуры, что затрудняет суждение о внешнем виде, конструкции и архитектуре защитного комплекса в целом…

Иллюстрация: Св. Федор Стратилат. Миниатюра Федоровского Евангелия 1320 гг.

© Правами на статью обладает автор.
© Правами на оформление обладает
редакция военно-исторического журнала "PARA BELLVM".

Любое использование материалов допускается только с разрешения редакции.
При использовании материалов ссылка на "PARA BELLVM" ОБЯЗАТЕЛЬНА.