С. М. Жеcтоканов

Лелантская война

Вопрос о Лелантской войне
- один из самых неясных
в истории архаической Греции.
Дошедшая до нас традиция, как правило,
лишь констатирует сам факт войны,
указывая, что в какие-то
отдаленные времена
два наиболее процветающих полиса
ранней архаики, Халкида и Эретрия,
вступили в борьбу за обладание
Лелантской долиной.
Располагая более чем скупыми с
ообщениями источников,
невозможно воссоздать целостную
картину войны, однако,
на основании тщательного
анализа письменной традиции
можно выяснить
наиболее существенные вопросы
интересующего нас события:
причины войны, состав враждующих сторон
и хронологические рамки конфликта.

О масштабах войны сообщает Фукидид. Рассказав, что в древности большая часть войн имела крайне незначительные размеры, и вели их обычно ближайшие соседи, автор как бы подчеркивает исключительность Лелантской войны: "Лишь давно во время войны, происшедшей между халкидянами и эретрийцами, и остальные эллины разделились, вступив в союз с той или другой из воюющих сторон" (I, 15, 3, пер. Г.А. Стратановского).
Уже сообщение Фукидида указывает на то, что у враждующих сторон были союзники. Геродот в этом отношении более точен, он сообщает, что халкидянам в войне помогал Самос, в то время как на стороне Эретрии сражались милетяне (V, 99).
Из "Моралий" Плутарха мы узнаем, что на стороне халкидян выступали также фессалийцы, по крайней мере, конница из Фарсала и фракийские халкидяне (Amat. Narr., 17, 760e).
Других участников войны традиция не упоминает. Однако принимая во внимание сообщение Фукидида о том, что весь эллинский мир разделился на два враждебных лагеря, на основании косвенных данных о взаимоотношениях полисов в период архаики можно выявить с определенной долей вероятности остальных союзников Халкиды и Эретрии.
Рассказывая о войне лидийского царя Алиатта с Милетом, Геродот сообщает, что единственными союзниками милетян были хиосцы, так как и прежде они совместно сражались с эрифрийцами (I, 8). В другом месте Геродот указывает на давнюю вражду Самоса и Эгины, начало которой положил набег самосцев в правление у эгинетов царя Амфикрата (III, 59).
Большинство исследователей считает, что в конфликт между Халкидой и Эретрией был вовлечен также Коринф*1. В качестве аргументов, свидетельствующих об участии коринфян в войне, можно указать на союзнические отношения Коринфа с Халкидой во время колонизации Сицилии, на столкновения коринфян с эретрийцами при заселении Керкиры (Plut., Aet. Gr., II, 293b), а также помощь Коринфа Самосу в строительстве кораблей, вероятно, уже в ходе Лелантской войны (Thuc., I, 13, 3).
Возможно, в войне приняли участие и мегаряне. Во всяком случае, вспыхнувшее в конце VIII в. до н.э. восстание под руководством Орисиппа, по-видимому, совпадает по времени с Лелантской войной. Борьба мегарян за независимость могла привести их в лагерь Эретрии и ее союзников. Некоторые основания для такого предположения можно увидеть в сообщении Фукидида об изгнании мегарян из халкидского поселения в Леонтине (VI, 20, 3). Последующие колонии Мегара выводит в район, прилегающий к Геллеспонту, где доминирующее положение занимали поселения милетян, союзных Эретрии*2.
На основании рассмотренных свидетельств с определенной долей вероятности можно сказать, что союзниками Халкиды, кроме Самоса, Фарсала и собственных колоний на Халкидике, были Эрифы и Коринф, а в числе их противников помимо Эретрии и Милета - Хиос, Эгина и, возможно, Мегара*3. У. Форрест предлагает включить в число союзников Халкиды Спарту*4. Однако последняя в это время была вовлечена в длительные войны с Мессенией, что вряд ли могло позволить ей вмешаться в конфликт на отдаленной для нее Эвбее*5. Кроме того, в конфликт Халкиды и Эретрии были вовлечены преимущественно морские полисы, а Спарта была чисто аграрным государством. Более убедительным кажется предположение У. Форреста о поддержке Халкиды и ее союзников со стороны Дельфийского святилища*6. Действительно, из традиции известно о деятельном участии жрецов Аполлона в колонизационных предприятиях халкидян и коринфян (Strab., VI, I, 6; Paus., V, 7, 3; ср. Thuc., VI, 3, 1), в то время как упоминания об их контактах с Эретрией и ее сторонниками в источниках отсутствуют.
Многие исследователи полагают, что причиной Лелантской войны явилось стремление эвбейских городов овладеть плодородной землей, разделяющей их долины. Размах войны при этом объясняется острым земельным голодом, охватившим в это время большинство районов Греции*7.
На наш взгляд такое предположение имеет мало оснований. Во-первых, оно не раскрывает причин вовлечения в войну далеких от Эвбеи городов, таких как Милет и Самос. Во-вторых, столкнувшись с аграрной проблемой еще в предколонизационный период, Халкида и Эретрия в целом находились в дружественных отношениях и разрешали земельный вопрос выводом части населения в колонии, нередко совместными усилиями (Strab., V, 4, 9; ср. Х, I, 12). Конфликт же между эвбейскими городами разгорелся после освоения колоний, когда земельный голод уже не был таким острым, как в предшествующее время.
По-видимому, причины Лелантской войны следует искать в другом. Из сообщений Страбона мы узнаем, что Лелантская долина была богата металлами. Здесь, по словам автора, находилось единственное известное ему место, где одновременно содержались медь и железо (Х, I, 9). После освоения новых земель между колониями и метрополиями завязываются торговые отношения. В обмен на хлеб, вывозимый из колоний, греческие полисы снабжают новые поселения ремесленными изделиями, собственное производство которых в колониях еще не развилось*8.
Углубление торговых связей стимулировало развитие ремесла и вместе с тем более острой становилась проблема обеспечения производства сырьем, в частности, металлами*9. Одним из источников сырья как раз и была Лелантская долина. В связи с этим нам представляется, что яблоком раздора для эвбейских городов послужила не сама долина, а ресурсы в ней содержащиеся. Интересно отметить, что первый известный нам конфликт между халкидянами и эретрейцами, вероятно, еще до начала войны произошел на Пифекуссах, где находились золотые рудники (Strab., V, 4, 9)*10. Кроме того, этот остров располагался поблизости от богатых железом Ильвы и Этрурии.
Столкновения между греческими городами с развитием торговых связей должны были усилиться, так как экономические интересы отдельных полисов нередко пересекались. На экономический характер Лелантской войны указывает и состав ее участников. Все полисы, втянутые в конфликт Халкиды и Эретрии, за исключением разве что Фарсала, занимались активной морской торговлей.
Мы вовсе не стремимся полностью исключить конфликты в Лелантской долине, причиной которых был земельный вопрос. Они, конечно, разгорались время от времени между эвбейскими городами, но лишь с развитием торговых отношений и вовлечением в них значительной части Средиземноморья локальные споры отдельных полисов переросли в значительную войну*11.
Традиция не сохранила датировки Лелантской войны, но на основе хронологических экскурсов античных авторов, связанных с другими событиями архаического периода, можно установить ее приблизительные рамки.
В поэме "Труды и дни" Гесиод рассказывает о своем участии в состязании в честь погибшего царя Халкиды Амфидаманта:
На состязание в память разумного Амфидаманта
Ездил туда я в Халкиду; заранее объявлено было
Призов немало сынами его большедушными
(654-656, пер. В.В. Вересаева).
Плутарх в "Моралиях" добавляет: был же Амфидамант мужем воинственным и, причинив много затруднений эретрийцам, погиб в битвах за Лелант (Conv. Sept. Sap., 10, 153f).
Время жизни Гесиода обычно относят ко второй половине VIII - началу VII вв. до н.э. Эта датировка может послужить нам отправной точкой для хронологических подсчетов.
В середине VIII в. до н.э. Халкида и Эретрия, по-видимому, находились еще в дружественных отношениях, в это время они совместными усилиями заселяют остров Исхию и выводят колонию в Кумы (Thuc., VII, 4, 5; Dion. Hal., Ant. Rom., VII, 3, I; Strab., V, 4, 4;9).
В 734 г. до н.э. халкидяне участвуют совместно с мегарянами в экспедиции Феокла, в ходе которой первые основывают Наксос, а вторые - Мегары Гиблейские (Thuc., VI, 3-4; Strab., VI, 1, 12; 2, 4).
В 733 г. до н.э. коринфский ойкист Архий принимает в свой отряд мегарян, отставших от экспедиции Феокла, и вместе с ними основывает Сиракузы (Thuc., VI, 3, 2; Strab., loc. cit.). В этом же году происходит первый конфликт между будущими противниками: коринфский предводитель Херсикрат изгоняет с Керкиры ранее поселившихся здесь эретрийцев (Plut. Aet. Gr., II, 293b). Примерно в это же время халкидяне изгнали из Леонтин мегарян (Thuc., VI,4,1).
Около 720 г. до н.э. мегарский лидер Орсипп поднимает восстание против господства Коринфа, воспользовавшись, возможно, тем, что коринфяне были втянуты в Лелантскую войну.
Таким образом, нижняя граница войны проходит, по-видимому, между 30-ми и 20-ми годами VIII в. до н.э.
В 704 г. до н.э. коринфский мастер Аминокл строит на Самосе новые корабли (Thuc., I,13,3). Вполне вероятно, что сооружение кораблей было направлено на усиление самосского флота против враждебного ему Милета*12.
В одном из ямбов Архилоха рассказывается об эвбейских приемах ведения боя, с излюбленной у них рукопашной схваткой и уклонением от использования метательного оружия:

То не пращи засвистят, и не с луков бесчисленных стрелы
Вдаль понесутся, когда бой на равнине зачнет
Арес могучий: мечей многостонная грянет работа.
В бое подобном они опытны боле всего, -
Мужи-владыки Эвбеи, копейщики славные
(fr. 3 Bergk, пер. В.В. Вересаева).

Сообщение паросского поэта хорошо согласуется с информацией договора, который согласно Страбону, был заключен между халкидянами и эретрийцами перед войной: "Итак, эти города большей частью жили между собой в согласии и, даже поссорившись из-за Лелантской равнины, вовсе не настолько разошлись, чтобы решать все споры самовластно военной силой, но пришли к соглашению о том, как и при каких условиях вести войну. Этот факт засвидетельствован надписью на каком-то столбе в Амаринфском храме, запрещающей пользоваться дальнобойным метательным оружием" (Strab., X, 1, 12, пер. Г.А. Стратановского).

Сражение, описанное Архилохом, явно относится к Лелантской войне, причем поэт говорит о ней, как о все еще продолжавшейся в его время*13. Архилох вряд ли мог писать ранее 680 г. до н.э.*14, а следовательно в первой половине VII в. до н.э. война еще продолжалась. Но к середине VII в. до н.э. конфликт эвбейских городов, по-видимому, был завершен. Страбон сообщает, что в древности власть эретрийцев распространялась на соседние острова, среди которых античный географ специально называет Андрос, Теос и Кеос (Х, 1, 10). В 655 г. до н.э. (Euseb.: Hier., II, p. 95 Helm) - 654 г. до н.э. (Euseb: Arm. vers., II, p. 185 Karst) жители Андроса основали на фракийском побережье поселение Аканф. Согласно Плутарху выведение этой колонии было совместным предприятием андросцев и враждебных Эретрии халкидян (Aet. Gr., 30, 298a-b). Таким образом, ко времени основания Аканфа Эретрия утратила контроль над Кикладскими островами, что было вызвано, вероятно, ее поражением в Лелантской войне*15.
Другим источником для определения верхней границы войны могут послужить строки из "Палатинской Антологии":

Лучший из всех земель Пеласгический Аргос,
Кони - фессалийские, а женщины - лакедемонские,
Из мужей - те, что пьют воду прекрасной Аретузы,
Но еще лучше те, что между
Тиринфом обитают и обильной овцами Аркадией,
Аргосцы льнянодоспешие, побудители войны.
(Ant. Pal., ХIV, 73).

По преданию эти строки входили в оракул, переданный ахейцам из Эгия, желавшим после победы над этолийцами узнать, кто сильнейший в Элладе (Ion Chius, fr.17 FHG., II, p. 51; Strab., X, 1, 13)*16.
В третьей строчке приведенного стихотворения, содержится комплимент халкидским воинам*17, относящийся, вероятно, ко времени Лелантской войны*18. Строчки 4 - 6, явно противопоставленные третьей строке, по-видимому, были добавлены позже, когда аргоссцы, разбив спартанцев при Гисии в 669 г. до н.э. (Paus., II, 24, 7), стали хозяевами Пелопоннеса*19. Халкида к этому времени в результате продолжительной войны, вероятно, потеряла прежнее положение военного лидера. В пользу соотнесения третьей строчки со временем, последовавшим за победой аргоссцев при Гисии, свидетельствует вторая строка, в которой Спарта, наследовавшая военное лидерство после ослабления Аргоса, характеризуется еще лишь как область, имеющая славных женщин.
На основании рассмотренных свидетельств Лелантскую войну можно датировать примерно 720 - 670 г. до н.э*.20 Предложенная датировка в значительной степени условна, но вместе с тем, с ней хорошо согласуется вывод немецкого исследователя Ф. Гейера, показавшего, что в период с 720 по 650 гг. до н.э. халкидяне не принимали участия в выводе колоний*21.
Сведения традиции об отдельных событиях Лелантской войны, к сожалению, практически не сохранились. В нашем распоряжении имеется лишь рассказ Плутарха об одном сражении. Описываемая беотийским автором баталия произошла уже в разгар войны, когда на помощь халкидянам прибыла фессалийская конница под предводительством Клеомаха Фарсальского. В этом сражении победу одержали халкидяне, хотя сам Клеомах погиб во время боя (Amat. Narr., I, 760е).
Вероятно, и окончательная победа в войне досталась Халкиде, по крайней мере, в VI в. до н.э. Лелантская долина принадлежала халкидским гиппоботам (Hdt., V, 77; Aelian. V.H., VI, 1)*22.
Длительность Лелантской войны и значительное количество полисов, принявших в ней участие, дают право предположить, что она состояла из целого ряда столкновений, отделенных друг от друга периодами относительного затишья и перемирий, и театр военных действий не ограничивался островом Эвбея, а включал в себя и другие районы Эгеиды*23.
В результате Лелантской войны, по-видимому, произошло более четкое разграничение направлений колонизации и торговли греческих полисов. Союзники Халкиды, и в первую очередь Коринф, завоевали господствующее положение в Западном Средиземноморье, в то время как Милет и другие союзники Эретрии установили контроль в Северной Эгеиде и Причерноморье*24.

Примечания:

*1 Highberger E.L. The History and Civilisation of Ancient Megara. Baltimore, 1927. P. 108-109; Burn A.R. The So-Сalled "Trade-Leagues" in Early Greek History and the Lelantine War // JHS. Vol. 49. 1929. P. 15; 35; Bradeen D.W. The Lelantine War and Pheidon of Argos // TAPhA. Vol. 78. 1947. P.230-231; Boardman J. Early Euboean Pottery and History // BSA. Vol. 52. P. 27;29; Forrest W.G. Colonisation and the Rise of Delphi // Historia. Bd. 6. 1957. Hf. 2. S. 162; Salmon J.B. Wealthy Corinth. A History of the City to 338 BC. Oxford, 1984. P. 67-70.
*2 Пальцева Л.А. Роль дельфийского оракула в колонизационной деятельности Мегар // Античная гражданская община. Л., 1986. С. 26 слл.
*3 Burn A.R. Greek Sea-Power 776-540 BC and the "Carian" Entry in the Eusebian Thalassacracy-List // JHS. Vol. 47. 1927. P. 170; Jeffery L.H. Archaic Greece. The City-States 700-500 BC. London, 1976. P. 63-68; 78; 155; 210; 212; Murray O. Early Greece. Brighton, 1980. P. 76-77; Salmon J.B. Wealthy Corinth. P. 67-70.
*4 Forrest W.G. Colonisation... P. 162; 167.
*5 Jeffery L.H. Archaic Greece. P. 67; Salmon J.B. Wealthy Corinth. P. 68. Cомнительным представляется и предположение У. Хау и Дж. Уэллcа об участии в Лелантской войне Кротона. См.: How W.W., Wells J.A. A Commentary on Herodotus. Vol. 2. Oxford, 1912. P. 58.
*6 Forrest W.G. Colonisation... P. 164-165. Ср.: Пальцева Л.А. Роль дельфийского оракула... С. 26 слл.
*7 Geyer F.P. Topographic und Geschichte der Insel Euboia im Altertum. Kap. 1. Berlin, 1902. S. 15-16; 24-25; Gardner P.A. A Numismatic Note on Lelantine War // ClR. Vol. 34. 1918. P. 90-91; Coldstream J.N.Greek Geometric Pottery. A survey of the Local Styles and Their Chronology. London, 1968. P. 369; idem. Geometric Greece. London, 1977. P. 200; Snodgrass A.M. Archaic Greece. The Age of Experiment. Berkeley, 1980.
P. 144; Lambert D.S. A Thucydidean Scholium on the "Lelantine War" // JHS. Vol. 102. 1982. P. 216ff.
*8 Gwynn A. The character of Greek Colonisation // JHS. Vol. 38. 1918. P. 88, 123; Burn A.R. The So-Called "Trade-Leagues"... P. 33; Hammond N.G.L. A History of Greece to 322 BC. Oxford, 1959. P. 123; Starr Ch. A History of the Ancient World. Oxford, 1965. P. 220-221; Forrest W.G. The Emergence of Greek Democracy. London, 1966. P. 67-69.
*9 Подробный разбор современных точек зрения о роли металлов в колонизации и торговле ранних греков см.: Согомонов А.Ю. Технологический базис полиса и колонизация: некоторые современные зарубежные концепции // Античная гражданская община. М., 1984. С. 7-15; Трейстер М.Ю. Роль металлов в эпоху Великой греческой колонизации // ВДИ. 1988. № 1. С. 230-245.
*10 Dunbabin T.J. The Western Greeks. The History of Sicily and South Italy from Foundation of the Greek Colonies to 480 BC. Oxford, 1948. P. 5.
*11 Burn A.R. The So-Called "Trade-Leagues"... P. 14, 33; Bradeen D.W. The Lelantine War... P. 235-241; Boardman J. Early Euboean Pottery... P. 27; Forrest W.G. Colonisation... P. 164; Roebuck C. Ionian Trade and Colonisation. New York, 1959. P. 74; Starr Ch. The Origins of Greek Civilisation 1100-650 BC. New York, 1961. P. 376; Jeffery L.H. Archaic Greece. P. 65-66; Murray O. Early Greece. P. 77; 101-102.
*12 Burn A.R. The So-Сalled "Trade-Leagues"... P. 34; Bradeen D.W. The Lelantine War... P. 231; Forrest W.G. Colonisation... P. 161; Graham A.J. Colony and Mother City in Ancient Greece. Manchester, 1971. P. 222, n.3; Jeffery L.H. Archaic Greece. P. 67.
*13 Burn A.R. Tht So-Called "Trade-Leagues"... P. 33; Bradeen D.W. The Lelantine War... P. 227; Forrest W.G. Colonisation... P. 163; Boardman J. Early Euboean Pottery... P. 28-29; Jeffery L.H. Archaic Greece. P. 65; Murray O. Early Greece. P. 78.
*14 Burn A.R. Dates in Early Greek History // JHS. Vol. 55. 1935. P. 132-133; Blakeway A. Greek Poetry and Life. Oxford, 1936. P. 47; Jacoby F. The Date of Archilochus // ClQ. Vol. 35. 1941. P. 97-109.
*15 Bradeen D.W. The Lelantine War... P. 226-227; Hammond N.G.L. A History... P. 136.
*16 Согласно другой версии оракул был передан мегарянам (Mnaseas, fr. 50 FHG., III, p. 157; Phot.; Suid., s.v. ). Ср. Parke H.W., Wormell D.E. The Delphic Oracle. Vol. 2. Oxford, 1956. P. 1.
*17 Источник Аретуза находился в области Халкиды (Strab., I, 3, 16; X, 1, 13).
*18 Bradeen D.W. The Lelantine War... P. 238-239; Andrewes A. The Greek Tyrants. London, 1956. P. 40; Burn A.R. The Lyric Age of Greece. London, 1960. P. 176; Jeffery L.H. Archaic Greece. P. 134.
*19 Wade-Gery H.T. CAH. Vol. III1. P. 540; Bradeen D.W. Loc. cit.; Andrewes A. Loc. cit.; Burn A.R. Loc. cit.; Jeffery L.H. Loc. cit.
*20 Highberger E.L. The History and Civilisation... P. 108-109; Burn A.R. The So-Called "Trade-Leagues"... P. 34-35; Jacoby F. The Date of Archilochus. P. 109; Bradeen D.W. The Lelantine War... P. 223, 237; Andrewes A. The Greek Tyrants. P. 40; Forrest W.G. Colonisation... P. 161; Jeffery L.H. Archaic Greece. P. 64-65; Salmon J.B. Wealthy Corinth. P. 67. К.Ю. Белох, с присущей ему тенденцией к завышению дат для ранней истории Греции, датирует войну 600 - 570 гг. до н.э. См.: Beloch K.J. GG2 . I. 1. S. 338-339. Ср.: O'Neill J.G. Ancient Corinth with a Topographical Sketch of the Corinthia. Pt 1. Baltimore, 1930. P. 162-164.
*21 Geyer F.P. Topographic und Geschichte... S. 25-26.
*22 Richardson R.B. I Eretria: Historical Sketch // AJA. Vol. 7. 1891. P. 238; Bury J. A History of Greece to the Death of Alexander the Great. London, 1900. P. 151; Gardner P. A Numismatic Note... P. 90; Burn A.R. The So-Called "Trade-Leagues"... P. 36; Bradeen D.W. The Lelantine War... P. 225; 238; 241; Starr Ch. A History... P. 211; Salmon J.B. Wealthy Corinth. P. 69. Напротив, Дж. Боурдмэн приписывает победу Эретрии. См.: Boardman J. Early Euboean Pottery... P. 27-29.
*23 Bradeen D.W. The Lelantine War... P. 240-241; Boardman J. Early Euboean Pottery... P. 29; Forrest W.G. Colonisation... P. 164; Shipley G. A History of Samos. 800 - 188 BC. Oxford, 1987. P. 37.
*24 Пальцева Л.А. Роль дельфийского оракула... С. 11, 30-31; она же. К оценке традиции об основании Астака // Город и государство в античном мире. Л., 1987. С. 42-44; Burn A.R. Greek Sea-Power... P. 170-171; idem. The So-Called "Trade-Leagues"... P. 36; Boardman J. Loc. cit.; Forrest W.G. Loc. cit.; Murray O. Early Greece. P. 101-102.

Иллюстрации:

Гоплиты-герои. Изображение на вазе. VI в. до н.э.

© Правами на статью обладает автор.
© Правами на оформление обладает
редакция военно-исторического журнала "PARA BELLVM".

Любое использование материалов допускается только с разрешения редакции.
При использовании материалов ссылка на "PARA BELLVM" ОБЯЗАТЕЛЬНА.