А. В. Гурьев

Военная реформа Ксантиппа*1

Эпоха Пунических войн -
особая страница в Древней истории.
Борьба двух могущественных держав,
Рима и Карфагена,
и ее исход определили
все последующее развитие
античного Средиземноморья.
По этой причине обойти вниманием
Пунические войны невозможно.
Первая из них представляет собой
одно из самых грандиозных
столкновений между
государствами древности.
Длившаяся с 264 по 241 год *2
эта война стоила огромного напряжения
и многих потерь как Риму, так и Карфагену.

Обе враждующие стороны действовали с переменным успехом - выигрывали то римляне, то пунийцы. Однако был момент, когда Рим сумел перенести боевые действия из Сицилии в Африку и едва не сокрушил Карфаген. Речь идет об экспедиции 256-255 гг. Марка Атилия Регула. Именно тогда римская армия была как никогда раньше близка к победе и могла уничтожить противника полностью, предотвратив последующие войны с пунийцами. Но этого не произошло. В решающем сражении при Тунете Регул потерпел жестокое поражение от карфагенских войск под командованием стратега Ксантиппа. Карфаген оказался спасен, а все надежды Рима на быструю победу мгновенно рухнули. Война продолжилась с прежней силой, и Сицилия вновь стала основным театром военных действий…
Что же случилось весной 255 года? Почему испытанная в боях римская армия была разбита при Тунете, хотя до этого одерживала победу за победой? Благодаря кому и чему Карфаген смог избежать гибели? Для ответа на эти вопросы следует разобраться в произошедших тогда событиях, обратившись к имеющимся источникам. Для нас таковыми являются: "Всеобщая история" Полибия, "Пунические войны" и отчасти "Сицилийские войны" Аппиана Александрийского, "Историческая библиотека" Диодора Сицилийского и "Военные хитрости" Секста Юлия Фронтина. Помимо этого дополнительные сведения можно почерпнуть в периохах к "Римской истории от основания Города" Тита Ливия, трудах Луция Аннея Флора, Луция Ампелия, Евтропия и Секста Аврелия Виктора.
Первая пуническая, или, как называли ее древние, Сицилийская, война, началась с конфликта из-за Мессаны *3. И Карфаген, и Рим планировали завладеть этим городом на побережье Сицилии, но действия римлян оказались успешнее, и Мессана попала под их контроль. На следующий, 263 г., римские консулы вынудили Сиракузы перейти на сторону Рима, а в 262 г. пал важный опорный пункт карфагенян на острове - Акрагант (Агригент). Спустя два года молодой флот римлян одержал первую победу над морскими силами пунийцев при Милах (Polyb., I, 10-23; Diod., XXIII; Liv. Epit., XVI-XVII; Flor., II, 2; Eutrop., II, 18-20). По словам И. Ш. Кораблева, "теперь римские власти имели возможность попытаться сломить Карфаген на своей территории" *4. И попытка эта была через некоторое время сделана. С наступлением весны 256 г. 330 римских кораблей, на борту которых находился 40-тысячный десант, отплыли по направлению к Африке. Руководство экспедицией осуществляли два консула - Марк Атилий Регул и Луций Манлий Вольсон. В ответ пунийцами были предприняты меры, чтобы воспрепятствовать осуществлению планов римлян. Карфагенский флот в составе 350 кораблей под командованием Гамилькара и Ганнона встретил противника у мыса Экном. Но в произошедшем морском сражении пунийцы были вновь разбиты, и консулы смогли беспрепятственно высадить десант на африканское побережье возле города Клупея (Аспид). Захватив Клупею, римляне превратили ее в свою базу и совершили ряд разорительных рейдов по владениям Карфагена. За небольшой срок консулами было произведено значительное опустошение ближайших областей и захвачено более 20 тысяч пленных. После этого основная часть десанта вместе с Вольсоном по распоряжению сената вернулась в Рим; Регул же остался в Африке с 15 тысячами пехотинцев, 500 всадниками и 40 кораблями (Polyb., I, 25-29; Diod., XXIII; Liv. Epit., XVII; App. Pun., I, 3; Flor., II, 2; Eutrop., II, 21, 1-2). Несмотря на ограниченные силы, оставшиеся в его распоряжении, Регул продолжал активные наступательные действия против пунийцев. Он блокировал крупный город Адис и разгромил пришедшую на помощь осажденным карфагенскую армию под командованием Гасдрубала, Бостара и Гамилькара. Победа при Адисе лишила Карфаген значительной части его африканских владений: множество городов, крепостей и поселений вскоре оказались под контролем римлян. Положение пунийцев усугубилось в связи с вспыхнувшим восстанием ливийцев и участившимися вторжениями нумидий-ских племен. В довершение ко всему Регул захватил город Тунет, лежащий неподалеку от Карфагена, и разбил в нем свой лагерь. Отсюда консул и решил продиктовать изнеможденному противнику условия мира. Однако возможное послевоенное устройство Западного Средиземноморья, которое Регул надменно обрисовал пунийским послам, возмутило карфагенян. По предложенным условиям мира Карфаген не только лишался Сицилии и Сардинии, но также должен был уничтожить свой военный флот и поставлять корабли Риму. Фактически это означало лишение Пунийского государства статуса великой державы и превращало его в римского сателлита. На такие условия при всем своем отчаянном положении карфагеняне соглашаться не собирались. Переговоры были прерваны, и война продолжилась. Впрочем, боевые действия по причине наступившей зимы временно затихли, и у Карфагена появилась возможность подготовиться к новой схватке (Polyb., I, 30-31; Diod., XXIII; Liv. Epit., XVIII; App. Pun., I, 3, Sicul., II, 3; Flor., II, 2; Eutrop., II, 21, 2-4; Aur. Vict., De vir. ill., 40, 3). Правда, надо отметить, что шансов на победу у карфагенян практически не было, и зима 256-255 гг. могла оказаться для них последней… В таком плачевном состоянии мы застаем Карфаген, когда на исторической сцене появляются Ксантипп Лакедемонянин.
Оказавшись перед лицом смертельной опасности, Карфаген развил кипучую деятельность по мобилизации всех средств и ресурсов на нужды армии. Стараниями пунийских вербовщиков из разных частей света в Африку были переправлены многочисленные отряды наемников. Среди них особенно выделялся воинский контингент из Эллады, который прибыл в Карфаген как раз в момент, когда пунийское правительство прекратило мирные переговоры с Регулом. Одним из предводителей греческих наемников был спартанец Ксантипп, "человек лаконского воспитания, превосходно испытанный в военном деле" (Polyb., I, 32, 1). Узнав о битве при Адисе и о тактике пунийских полководцев, он высказал в кругу друзей следующую мысль о причинах поражения. По словам Ксантиппа, "карфагеняне понесли поражение не от римлян, но от себя самих благодаря неопытности своих вождей" (Polyb., I, 32, 2) *5. Смелые высказывания спарта-нского наемника в виде слухов быстро распространились по всему городу. Пунийские власти заинтересовались Ксантиппом и пригласили его встретиться с высшим военным командованием Карфагена. Явившись на собеседование, спартанец изложил свои доводы и объяснил, в чем, на его взгляд, причины многократных поражений пунийцев. При этом Ксантипп добавил, что армии Карфагена, имеющей превосходство в кавалерии и боевых слонах, следует "выбирать для походов, для стоянок и сражений ровные местности", благодаря чему она будет одерживать победы (Polyb., I, 32, 3-4; Front. Strat., II, 2, 11). Встреча спартанца с военными верхами и правительством Карфагена привела к самым неожиданным последствиям - Ксантипп был назначен главнокомандующим пунийской армии. Получив столь ответственный пост, спартанец приступил к учениям и тренировке войск "по правилам военного искусства" (Polyb., I, 32, 5-7). По словам того же Полибия (I, 32, 7), "карфагеняне поняли огромную разницу между опытностью его [Ксантиппа] и неумелостью прежних вождей, в громких криках выражали свою радость и жаждали поскорее сразиться с неприятелем".
Весной 255 г. перед началом новой кампании численность армии Карфагена под командованием Ксантиппа достигала 12 тыс. пехоты, 4 тыс. конницы и приблизительно 100 слонов (Polyb., I, 32, 9). Римская армия за минувшую зиму также получила пополнение за счет мятежных ливийцев и некоторых нумидийских племен. Теперь под командованием Регула насчитывалось до 30 тыс. человек *6. Карфагенские войска после предварительных приготовлений выступили из города и открыли кампанию 255 г. Узнав о движении пунийской армии, Регул снялся с лагеря и поспешно направился в сторону противника. Во время марша римляне неоднократно подвергались нападениям легковооруженных отрядов карфагенян. Когда вечером войска Регула приблизились к лагерю противника, то римский полководец дал сигнал к атаке. Но так как врагов разделила река, то римлянам пришлось потратить значительное время на переправу. Пока войска Регула преодолевали водную преграду, армия карфагенян вышла из лагеря и построилась к бою. Ксантипп расположил свои силы следующим образом: центр заняли боевые слоны, поддерживаемые с правого фланга отрядом наемников, оба крыла состояли из кавалерии. Перед строем была рассыпана легкая пехота, а в тылу, за слонами, построилась фаланга карфагенян. Регул, закончив переправу, поставил в середине римские легионы и союзные отряды, прикрытые легкой пехотой перед фронтом. Видя, что противник собирается кинуть слонов в атаку по центру, Регул уплотнил строй легионеров, надеясь сосредоточенным метательным огнем остановить натиск животных. По флангам римской армии расположились конные отряды (Polyb., I, 33; App. Pun., I, 3; Front. Strat., II, 2, 11).
Сражение началось с боя кавалерии и легкой пехоты. Заставив отступить легковооруженные отряды римлян, стрелки и метатели карфагенской армии бросились на помощь своей коннице. Всадники римлян, уступавшие числом противнику, едва сдерживали натиск великолепной кавалерии карфагенян. При появлении легкой пехоты пунийцев на флангах конница Регула обратилась в бегство. Одновременно Ксантипп бросил в атаку слонов. Бой пехоты римлян и карфагенских слонов был особенно жестоким. "Передние ряды, которые стояли против слонов, при столкновении с ними были оттиснуты напором зверей, опрокинуты и гибли в борьбе с толпами" (Polyb., I, 34, 5). Только левый фланг римской пехоты избежал боя со слонами, ударив по наемникам, стоявшим напротив, и обратив их в бегство. Основная часть римлян, увязнув в битве с африканскими гигантами, была атакована с флангов и тыла победоносной кавалерией карфагенян и потерпела поражение. Те же, кому повезло пробиться сквозь линию слонов, наткнулись на фалангу, стоявшую в резерве, и были уничтожены. Битва окончилась полной победой карфагенян: вся римская армия была истреблена *7, Регул попал в плен. "Между тем Ксантипп, столько содействовавший восстановлению сил Карфагена, вскоре после этого отплыл домой в здравом и верном размышлении" (Polyb., I, 36, 2) *8. К сожалению, это все, что нам известно о событиях 256-255 гг.
История спасения Карфагена полна загадок и легендарных подробностей. Личность спартанца Ксантиппа осталась тайной тысячелетий - неожиданно появившись на исторической арене, он также неожиданно исчез с нее. Его деятельность на посту главнокомандующего карфагенской армии до сих пор является объектом споров исследователей. Действительно ли роль Ксантиппа в победе над Регулом настолько велика, как пишут об этом древние авторы? Проводил ли спартанский стратег преобразования в армии Карфагена, и если да, то какие? Среди исследователей существуют два взгляда на обсуждаемую проблему. Первый взгляд - скептический. Его сторонники (Т. Моммзен, Г. Дельбрюк, К. А. Ревяко) считают, что традиция сильно преувеличивает роль Ксантиппа, и что никакой существенной реорганизации карфагенская армия не подвергалась. Дельбрюк выражает недоверие сообщению о том, что Ксантипп научил карфагенян побеждать римлян *9. Моммзен считает рассказ о Ксантиппе "приукрашенным". По мнению автора "Истории Рима", карфагеняне умели использовать кавалерию по назначению, и советы спартанского стратега - не больше, чем разговоры "в греческих караульнях", от которых "не уберегся даже Полибий" *10. Ревяко вслед за Моммзеном считает, что "Ксантипп сыграл некоторую роль в победе карфагенян, но его тактические приемы не были главной причиной победы" *11. Он уделяет внимание тому, что "сведения Полибия и Диодора о Ксантиппе основаны на свидетельствах грека Филина, симпатизирующего соотечественникам" *12.
Противоположную точку зрения занимают Б. Низе, К. В. Нич и О. Егер. Все трое безоговорочно считают, что Ксантипп провел военную реформу, благодаря чему Карфаген одолел Регула. Низе заявляет, что спартанский стратег "обучил их [карфагенян] пользоваться в войне слонами" *13. Нич вступает в полемику с Моммзеном, считая взгляды последнего слишком скептичными. По мнению Нича, Ксантипп "научил карфагенян извлекать пользу из тех средств, в которых они действительно превосходили римлян, именно из кавалерии и прежде всего слонов" *14. Егер говорит о создании "новой организации" пунийской армии, под которой подразумевает активное использование конницы *15. Понять, чья же точка зрения ближе к истине, можно, проследив эволюцию тактики карфагенян в конце IV - второй половине III века.
В 312-305 гг. Карфаген вел упорную борьбу с сиракузским тираном Агафоклом. Ее описание сохранилось у Диодора в XIX и XX книгах. Тактика карфагенян наиболее полно раскрывается в четырех главных сражениях этой войны. Первое из них произошло при Гимере в 311 г. В ходе сражения карфагеняне занимали оборонительную позицию на холме, умело используя пращников под прикрытием тяжелой пехоты.

Решающую роль сыграл обходной маневр пунийцев, который привел к поражению Агафокла. Карфагенская конница действовала только на заключительном этапе битвы, преследуя и истребляя отступающего противника. Второе сражение, при Тунете в 310 г., происходило на равнине (см. схему 1). На этот раз атакующей стороной были пунийцы. Карфагенские колесницы и кавалерия использовались для завязки боя, и их атака не поддерживалась пехотой. Бой тяжелой пехоты представлял собой фронтальное столкновение, в ходе которого Агафокл одолел противника. Лишь самая боеспособная часть карфагенской армии, так называемая "Священная дружина", смогла достойно отступить. Следующая битва произошла в Нумидии в 307 г. Карфагеняне снова заняли оборонительную позицию на возвышенности, перед которой протекала река. Агафокл атаковал противника и заставил его бежать в лагерь. Отступление пехоты прикрывала кавалерия, благодаря чему карфагеняне избежали полного поражения и затем отбросили Агафокла. В этот же момент отдельный отряд нумидийцев из пунийской армии напал на лагерь противника и разграбил его, после чего Агафокл отступил. Последнее сражение произошло вновь при Тунете в 306 г. Карфагенские войска заняли оборону на холме и, успешно отразив натиск армии Агафокла, нанесли ему поражение.
Война с Пирром 278-276 гг. познакомила карфагенян с боевыми слонами. Пунийцы включили новый род войска в состав своей армии, но, по всей видимости, он не был хорошо освоен. Это подтверждается осторожным применением слонов карфагенянами в начале Первой Пунической войны. В сражении при Акраганте в 262 г. (см. схему 2) пунийские войска были построены в три линии: первую занимали наемники, вторую - слоны, третью - все остальные отряды. О местоположении и действиях кавалерии карфагенян в битве ничего не известно, хотя до этого в авангардном бою она весьма отличилась. Слоны также практически не использовались. В сражении при Адисе (см. схему 3), где карфагеняне оборонялись, основная тяжесть боя легла опять на пехоту наемников из пунийской армии. Кавалерия и слоны оставались в лагере и не принимали участия в битве. Ситуация совершенно меняется в сражении при Тунете в 255 г. (см. схему 4). В нем карфагеняне атакуют противника, активно применяют и конницу, и слонов, причем именно эти рода войск решают исход битвы. Через несколько лет, в сражении при Панорме, в 251 г. (см. схему 5) пунийцы вновь атакуют неприятеля с помощью слонов. Однако атака животных на линию обороны римлян была неудачной, и карфагеняне проиграли сражение.
Таким образом, мы видим, что до 256 г. карфагеняне придерживались одной тактики, а после 255 г. стали придерживаться другой. Пунийская тактика в войне с Агафоклом, Пирром и римлянами (312-256 гг. ) была по приемуществу оборонительной. Карфагеняне атаковали противника в случае крайней необходимости, имея численное превосходство. В ходе боя активно использовалась легкая пехота, которая хорошо взаимодействовала с другими родами войск. Кавалерия и колесницы играли вспомогательную роль в сражении. Они применялись либо для завязки боя, либо для преследования отступающего противника. Слоны использовались только как средство психологического воздействия и в битвах не участвовали. В 255-251 гг. тактика карфагенян стала наступательной. Упор отныне делался не на пехоту, как раньше, а на слонов и кавалерию. Теперь слоны ставились в первой линии, а всадники распределялись по флангам. Задача первых была разрушить построение войск неприятеля, а вторых - окружить и ударить в тыл.
Из проведенного сравнительного анализа следует вывод: Ксантипп существенно повлиял на развитие военного дела в Карфагене. Более чем вероятно, что им были проведены преобразования в пунийской армии. Его реформа осуществлялась быстро, на скорую руку, но дала плодотворные результаты. Причина этого заключается в том, что Ксантипп не реформировал вооружение, не создавал новых видов войска и не пытался внести изменения в экономическую систему армии. Спартанский стратег оставил все, как было, за исключением одной важной детали - он заставил работать старую военную машину Карфагена по новому, эллинистическому, образцу. Архаические принципы применения различных видов войск были изменены. Теперь главную роль в сражении стали играть боевые слоны и кавалерия, а пехота утратила прежнее значение. В ходе реформы были пересмотрены взгляды на традиционную оборонительную тактику карфагенян. Занятие господствующих возвышенностей и борьба за них уже не считались главнейшими задачами. Место битвы сместилось с холмов на равнины, где пунийские полководцы могли развернуть свою конницу и с успехом использовать слонов. При этом стала преобладать наступательная тактика.
Господство наступательной тактики на равнинах было недолгим. Переоценив схему Ксантиппа в ущерб традиционной тактике, карфагеняне были разбиты римлянами при Панорме в 251 г. После этого вновь возобладали старые способы "войны за холмы". Ярким примером этого служат действия Гамилькара Барки в 247-241 гг. на Сицилии (Polyb., I, 56-62). В ходе последующих военных кампаний тактика карфагенян стала развиваться в русле "золотой середины", базируясь на преобразованиях Ксантиппа и сохранив сильные стороны традиционных приемов войны.

Примечания:

*1 Автор статьи выражает благодарность Ю. Яковлеву и В. Бутину за помощь в работе.
*2 Все даты в статье - до новой эры.
*3 О Мессанском инциденте см.: Ореховский О. С. К истории Мессанского конфликта // ВДИ. 1976. №1. С. 118-129.
*4 Кораблев И. Ш. Ганнибал. Ростов-на-Дону, 1997. С. 59.
*5 Здесь и далее перевод Полибия принадлежит Ф.Г.Мищенко.
*6 Т. Моммзен и многие другие исследователи определяют численность армии Регула в 255 г. до н. э. в 15 тыс. пехоты и 500 всадников (Моммзен Т. История Рима. Т. 1. СПб., 1995. С. 415). Данная точка зрения основана на сообщении Полибия (I, 29, 9-10). Однако это сообщение относится к моменту отплытия из Африки консула Вольсона, т. е. к весне или лету 256 г. Насчет численности римской армии в битве при Тунете Полибий ничего не пишет, но пробел можно восполнить с помощью трудов Аппиана и Евтропия. Оба автора сообщают, что войско состояло из 30 тыс. человек (App. Pun., I, 3; Eutrop., II, 21, 4 ). Столь значительное увеличение сил римлян могло произойти за счет постоянного пополнения армии консула ливийцами, нумидийцами и наемниками, дезертировавшими от карфагенян.
*7 Из всей африканской армии Регула спаслось только 2 тыс. человек, бежавших в Клупею (Polyb., I, 34, 8-12).
*8 Аппиан (Pun., I, 4) передает другую версию событий. По его сообщению Ксантипп был коварно убит пунийцами из зависти.
*9 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории.
Т. 1. Античный мир. СПб., 1994. С. 226.
*10 Моммзен Т. История Рима. Т. 1. СПб., 1995. С. 414-415.
*11 Ревяко К. А. Пунические войны. Минск, 1988. С. 91.
*12 Там же.
*13 Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., 1910. С. 138.
*14 Нич К. В. История Римской истории и источниковедения. М., 1908. С. 154.
*15 Егер О. Всемирная история. Т. 1. Древний мир. СПб., 1997. С. 435.

© Правами на статью обладает автор.
© Правами на оформление обладает
редакция военно-исторического журнала "PARA BELLVM".

Любое использование материалов допускается только с разрешения редакции.
При использовании материалов ссылка на "PARA BELLVM" ОБЯЗАТЕЛЬНА.