|
А. Б. Егоров
Санкт-Петербург
Начало
гражданской войны
в Риме
49-45 гг. до нашей эры
В ночь с 10 на 11 января 491 года
XIII легион Юлия Цезаря,
согласно Аппиану (App. B.C., II, 32),
перешел небольшую реку Рубикон,
отделявшую Цизальпийскую Галлию
от Италии, что стало актом
начала гражданской войны 49-45 гг,
приведшей к установлению диктатуры Цезаря, свержению республики и началу Римской
империи.
Такова каноническая версия событий, которую можно найти практически
в любом учебнике по истории Рима.
Рубикон стал символом судьбоносного решения
и шага, делающего решение бесповоротным. Рубикон стал и символом поворотного шага
Цезаря к власти.
Рубикон
При ближайшем рассмотрении традиция о Рубиконе оказывается значительно сложнее. Эпизод с переходом реки занимает одно из центральных мест в сообщениях трех важнейших историографов деятельности Цезаря Аппиана, Плутарха и Светония (App. B.C., II, 35; Plut. Caes, 32; Suet. Iul., 31-33). Все авторы с небольшими вариациями рассказывают, что Цезарь выслал вперед отборный отряд для захвата Аримина и, оставив друзей за ужином, прибыл к армии, перешел Рубикон, произнеся свою знаменитую фразу, и двинулося к Аримину (App. B.C., II, 35). Примерно в том же стиле с добавлением красочных деталей описывают этот эпизод Плутарх (Plut. Caes., 32; Pomp., 60; Cato, 52) и Светоний (Suet. Iul., 31-5). Можно отметить только некоторые любопытные детали. Во-первых, согласно Аппиану, переход происходил ночью, что ставит под вопрос эффект всей сцены, а описание Светония и Плутарха могло соответствовать только дневному событию. Во-вторых, различен порядок действий – Светоний не пишет о предварительном занятии Аримина, а Плутарх в одном из сокращенных вариантов (Plut. Cato, 52) говорит только об Аримине. Наконец, Светоний пишет, что Цезарь созвал сходку воинов после перехода, тогда как у других авторов она происходит до выступления.
Вероятно, самым интересным обстоятельством является то, что переход Рубикона не упоминается современными ему источниками. Сам Цезарь в своем детальном описании кампании (Caes. B.C., I, 1-32), сообщая о мельчайших эпизодах войны, ни словом не упоминает об этом судьбоносном событии. Если относительно Цезаря существует версия о более или менее сознательном умолчании2, то еще более поразительно аналогичное молчание Цицерона и его корреспондентов. Среди писем Цицерона января – марта 49 г. содержится переписка других лиц, находившихся по разные стороны политических баррикад (Помпей, Домиций Агенобарб, Л. Корнелий Бальб, Г. Оппий, М. Целлий Руф), причем, ни один из них не пишет о Рубиконе. Нет таких упоминаний и в последующей переписке. Географ Страбон, не раз упоминавший Рубикон и даже пытающийся идентифицировать знаменитую реку (Strabo, V, 1,11; 2,10) сомневается, был ли таковой границей Италии (Ibid., V, 2, 10) и не сообщает о переходе Цезаря. Впервые переход Рубикона (впрочем, без всяких деталей) упоминает Веллей Патеркул (Vell., II, 50), автор времени Тиберия. В довершение ко всему заметим, что трудности с идентификацией испытывал не только Страбон, но и современные ученые, а это название в 1932 году официально получила река, ранее именуемая Фьючимино…
• Редакция приглашает к сотрудничеству авторов и издателей.
• Вниманию авторов: присланные в редакцию рукописи не рецензируются, возврат осуществляется по предварительной договоренности.
• Редакция не имеет возможности отвечать на все письма.
© Правами на статьи обладают авторы.
© Правами на оформление – редакция.
|
